Željko Peratović bio je izložen pritiscima uredništva ugašenog Vjesnika nakon što je objavio tekst o Tomislavu Karamarku, u to dobu kandidatu za šefa jedne od sigurnosnih službi

 

Vjesnik d.d. je uložio žalbu na nepravomoćnu presudu Općinskog radnog suda u Zagrebu prema kojoj je novinar Željko Peratović 2004. i 2005. bio mobingiran, odnosno kontinuirano zlostavljan na radnom mjestu, u naknadno ugašenom listu Vjesnik nakon objave teksta o Tomislavu Karamarku zbog čega mu Vjesnik treba nadoknaditi štetu od 89.250 kuna sa pripadajućim kamatama i troškovima.

Kako se ističe u Vjesnikovoj žalbi prvostupanjski sud nije donio presudu na temelju savjesne i brižljive ocjene dokaza. Upozoravju i da su u spisu priložena dva oprečna vještačka nalaza te da je iz iskaza svjedoka i stranaka evidentno kako je Peratović "bio upozoravan na nesavjesnosti u obavljanju svojih radnih zadataka".

U žalbi se navodi i da je obrazloženje presude proturječno te da je naknada previsoka jer šteta, ukoliko je i nastala, nije posljedica isključivo odnosa poslodavca prema tužitelju.

"Ona obuhvaća puno šire područje djelovanja trećih osoba unutar društveno političkih zbivanja i kontakata koje je tužitelj zbog svoje profesije i prirode posla održavao. Uvažavajući okolnost da je tužitelj istraživački novinar, isti svakako ima viši prag tolerancije na takova zbivanja", piše u žalbi u kojoj se navodi i da nije utvđena uzročno posljedična veza nastanka štete isključivo postupanjem poslodavca. Stoga Vjesnik d.d. predlaže drugostupanjskom sudu da njihovu žalbu usvoji i ukine prvostupanjsku presudu.

Vjesnikova žalba uslijedila je nakon što je Općinski radni sud u Zagrebu krajem ožujka presudio u korist novinara Željka Peratovića koji je još 2006. tužio Vjesnik zbog nezakonitog otkaza ugovora o radu i mobbinga.

Prema obrazloženju presude sutkinje Jelice Pandurić, sud je zaključio da je Peratović u Vjesniku od ljeta 2004. do kolovoza 2005. kada je dobio izvanredni otkaz, bio uznemiravan od neposredno nadređenih. Prema presudi, Peratović je bio izložen neprimjerenim pritiscima tadašnje glavne urednice Andreje Latinović i njezinih pomoćnika nakon što je objavio tekst o Karamarku, tadašnjem kandidatu za šefa jedne od sigurnosnih službi.

U presudi stoji da su nakon objave tog teksta glavna urednica i njezini pomoćnici izložili Peratovića neprimjerenim pritiscima obavljujući mu sve manji broj tekstova, ali i da su ga dovodili u potencijalno opasne situacije šaljući ga na radne zadatke izvještavanja o "aktivnostima određenih krugova o kojima je pisao i koji su mu prijetili". Ističe se i da su ga nadređeni pokušali diskreditirati kao istraživačkog novinara inzistirajući da otkrije izvore iz kojih je dobivao saznanja za svoje tekstove.

"Stoga sud smatra da je tužitelj bio u spornom periodu uznemiravan na svome radnom mjestu i da mu je poslodavac dužan nadoknaditi štetu jer ga nije zaštitio od uznemiravanja neposredno nadređenih osoba", navodi se u presudi.

S obzirom da je list Vjesnik ugašen u slučaju pravomoćne presude u Peratovićevu korist naknadu bi mu trebala isplatiti tiskara Vjesnik koja je u državnom vlasništvu.

Hina

Foto: Goran Stanzl/Večernji list

Objavljeno: 30.04.2015