Pojam inteligencije se, po ne znam koji puta, koristi na znanstveno neutemeljen i ljudski neosjetljiv i neprihvatljiv način, izvan onoga što je moralno i etično. Ako je i od psihologa, previše je

 

'Svjetlost putuje brže od zvuka. To je razlog zašto ljudi izgledaju pametno sve dok ne progovore', rekao je jednom prilikom dobro nam znani Albert Einstein.

Jedan poznati portal ovih dana u članku o plaćama pročelnika zagrebačkog gradskog poglavarstva piše: 'Gradonačelnik je na pitanje (novinara portala) također pojasnio da su pročelnici imali veće kvocijente (inteligencije ?!) nego ostali zaposleni u Gradu Zagrebu te da su njihove plaće (valjda zato ?!) iznimno visoke, kao i nekih savjetnika gradonačelnika'. Bio to lapsus calami ili novinarska površnost, posljedična banalna pozitivna korelacija između 'kvocijenata' pročelnika i visine njihove plaće ne govori toliko o blagodatima većih 'kvocijenata' gradskih čelnika, već o našim nezrelim, nedoraslim i sve manje upotrebljivim mozgovnim vijugama budući da sve njih, bili oni stari ili novi, toleriramo, pri tome pokazujući da su naši 'kvocijenti' od izbora do izbora, sve niži, i niži, i...

Već se godinama unaprijed veselim rezultatima do sada neprovedenog, a za nas 'iznimno važnog' istraživanja o 'utjecaju gama zraka na razmnožavanje glista'.

I gle čuda, ili kako bi novinar onog portala napisao - 'kvocijenta'. Pročitam prije neki dan da su britanski znanstvenici, uglavnom epidemiolozi i, nažalost, psiholozi pronašli povezanost između rezultata u testovima inteligencije i stavova, odnosno kolebljivosti prema cijepljenju. Povezali podatke testiranja inteligencije, dobivene prije deset godina, s odgovorom na pitanje 'dvoumite li se oko cijepljenja ili ne', dobivenim krajem prošle godine, u tjednu nakon objave rezultata testiranja, ali ne i masovnije primjene jednog od cjepiva. I križajući rezultate koječega, došli su do 'veleumnog' zaključka da ljudi koji odbijaju cijepljenje imaju niži kvocijent inteligencije (a time možda i nižu plaću - op. a.).

Ispitanici ovog nazovi istraživanja još nisu niti došli do cijepljenja da bi ga mogli odbiti, životno potvrđenih 'in vivo' podataka o posljedicama cijepljenja, koji bi objektivno mogli utjecati na osobne odluke, bilo je tada (ni)malo, a o korištenju rezultata postignutih na testovima inteligencije prije deset godina bolje je niti ne govoriti. Kojeg li površnog, nekritičnog, paušalnog, pojednostavljenog, neznanstvenog pristupa i zaključivanja, k tome i iznad svega neprofesionalnog i uvredljivog, a o konotacijama na dio onih koji još nisu pristupili cijepljenju da i ne govorimo... Pojam inteligencije se tako, po ne znam koji puta, koristi na znanstveno neutemeljen i ljudski neosjetljiv i neprihvatljiv način, izvan onoga što je moralno i etično. Ako je i od psihologa, previše je.

Dragi profesore Bujas, možda je bolje da ste tamo gdje jeste, jer da niste, možda biste poželjeli da jeste.

Inteligencija kao ucjena, kao 'dinar za podkusirivanje', kao manipulacija i obmana, diskreditirajuća, zlouporabljena, izmanipulirana, ciljano instrumentalizirana od onih, profesor Bujas bi nekad davno rekao, 'nevinih u znanju'.

Imam dojam da već dulje vozimo na automatskom pilotu, a kerozina sve manje, a visina leta sve niža, i niža… Mnogi izgubili kompas pa bi im i mahovina na drvetu već dobro došla za snalaženje. Jesmo li mi to spremni za 'natrag u garažu' ili, još gore, u špilju na Hušnjakovom brdu gdje stoluje homo krapiniensis, za kojeg kažu da je homo sapiens - nekad razuman, a danas…?

I zato, ako ima pilota u avionu, hitno u kabinu i komande u ruke, prije nego se i ovo malo 'kvocijenta' što nam je još ostalo, ne raspline.

'Ništa na svijetu nije tako dobro podijeljeno ljudima kao pamet, jer svatko za sebe misli da je ima dovoljno', dobro su znane riječi francuskog filozofa Rene Descartesa.

Neki očito (još) nisu stigli na red…

 

 

Tekst je isključiva odgovornost autorice i ne odražava stavove In Portala.

Objavljeno: 16.07.2021