Saborski zastupnik Živog zida tvrdi da je počinjena šteta oko tisuću kuna, dok će sam sudski postupak i sve drugo proizvesti troškove nesrazmjerno više od te štete

 

Mandatno-imunitetno povjerenstvo (MIP) predložilo je u četvrtak Saboru da skine imunitet zastupniku Ivanu Pernaru iz Živog zida, kako bi se protiv njega vodio kazneni postupak zbog kaznenog djela protiv imovine, odnosno oštećenja tuđe stvari u listopadu 2015. - za skidanje imuniteta bilo je pet članova, suzdržan je bio Gordan Maras (SDP), a protiv sam Pernar.

 Skidanje imuniteta, odnosno odobrenje za vođenje kaznenog postupka protiv Pernara od Sabora je zatražilo zagrebačko Općinsko državno odvjetništvo, pa je MIP poštovao dosadašnju praksu da skidanje imuniteta odobrava kad to traže DORH ili sud, ne i kad se radi o privatnim tužbama.

Za djelo koje mu se stavlja na teret Pernar kaže da je "banalno" i "beznačajne naravi", pa moli Povjerenstvo da napravi iznimku i zadrži mu imunitet.

"Nije se radilo o namjernom oštećenju tuđe stvari, tereti me se za dva grafita ispisana u Jelkovcu, gradskoj četvrti u Sesvetama", kaže zastupnik Živog zida.

 Tvrdi da je počinjena šteta oko tisuću kuna, dok će sam sudski postupak i sve drugo proizvesti troškove nesrazmjerno više od te štete.

 Pernar uvjerava kolege da se zapravo radi o optužbama koje su politički motivirane, tumači da DORH "ekspresno" protiv njega diže prijavu, dok mu je za aferu sa farbanjem tunela trebalo pet godina.

  O mojoj krivnji unaprijed je odlučeno, u državi koju vodi jedna stranka pravno nemam šanse, ustvrdio je Pernar, apelirajući na oporbu da se usprotivi skidanju njegova imuniteta.

 Jedni koji je stao na njegovu stranu, u pogledu rada DORH-a, bio je SDP-ovac Maras.

 Puno je predmeta na DORH-u koji stoje deset godina, kaže Maras i spominje Ivicu Kirina, Fimi Mediju, Milana Bandića, pitajući se zašto tamo gdje postoje priznanja DORH ne podiže optužnice.

 Maras ističe da ne podržava oštećenje tuđe imovine, drži da je u predmetnom slučaju možda moguća izvansudska nagodba između Pernara i tužiteljstva, jer je "šteta banalna". Nema smisla suđenje na kojem će se potrošiti desetak puta više nego iznosi šteta, odnosno desetak tisuća kuna, drži Maras.

 Previše je ovdje teatra, a premalo prava i struke kako bi trebalo biti, uzvraća predsjednik Odbora Žarko Tušek (HDZ) i poručuje kako se znaju prava i poslovnički okvir rada Povjerenstva.

 MIP je do sada imao jedan kriterij i trebali bismo ga se držati, a ne zbog političkih razloga uvoditi drugi, poručio je kolegama, podsjetivši Marasa da nitko nije bio suzdržan kod zahtjeva da se Stevi Culeju (HDZ) skine imunitet zbog razbijanja ćiriličnih ploča u Vukovaru.

 Pernar je na sjednici ponovno izveo mini performans - doveo je četiri mladića od kojih je jedan mobitelom snimao sudionike za Pernarov facebook profil. Dovodeći ih u dvoranu, tumačio im je kako će "sada vidjeti kako se država bori protiv kriminala".

Hina

Objavljeno: 09.12.2016